✊⚊❎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➵(撰稿:沈岩榕)张文宏:严守新一轮疫情规模性反弹底线,探索更智慧动态清零模式
2024/07/19卞晴军➷
【理响中国】在网络空间内铸牢中华民族共同体意识
2024/07/19蒲影哲♎
美国WTI原油周二收跌1.4%
2024/07/19东姬荔✞
工薪族该如何收藏红木家具
2024/07/19惠堂纯☔
6月9日《新闻联播》主要内容
2024/07/19单岩海🥥
赵乐际对俄罗斯进行正式友好访问并出席中俄议会合作委员会第九次会议
2024/07/18季蓉琛🚲
广东惠州基层防疫扑杀宠物狗 街道致歉涉事者停职
2024/07/18鲁莲峰❂
广西宁明县那逢屯:产业兴 边民富 文化浓
2024/07/18寇永芬f
#17 我的油管大学
2024/07/17颜贵峰r
日本千叶发生5.4级地震 东京等多地有震感
2024/07/17梅鸣亮🥙